过去长达18年的阿富汗战争中，美国向阿富汗派遣了775000人次的美军战士，其中至少2300人丧生，20589人受伤，总花费已经近一万亿美元。但贯穿整合阿富汗战争的，可能是美国政府的谎言。

当地时间12月9日，《华盛顿邮报》发表了经过整理的2000多页政府机密文件，文件显示美国政府通过数据造假、编造谎言等手段欺骗了大家，实际上美国在阿富汗不仅没有取得想象中的”胜利”，而且情况也并没有向好的方向发展，甚至没人知道阿富汗最终会变成什么样子。目前，阿富汗已经成为了腐败横行的毒品王国。

文件内容还显示，连续三任美国总统，小布什、奥巴马、特朗普和他们手下的部队高官都牵涉到了这个巨大的”谎言”之中。

一、不知道在阿富汗做什么，只知道花钱

美国对阿富汗作战一开始有一个比较明确的目的，那就是报复基地组织并且避免像911事件那样的恶性恐怖袭击再次发生，但随着战争的进行，美国政府内部对于作战目标产生了分歧。

文件显示，在美国五角大楼、白宫和国务院，不同领导官员对于对阿富汗作战目标有着完全不同的想法，并且互相目标并不统一。有些官员希望阿富汗成为一个标准的民主国家，有些官员只是希望提升当地妇女群体的地位，有些官员希望借助阿富汗，平衡中东东区几个国家的势力范围。

2015年，一位不愿透露身份的美国官员表示，”在这种反恐策略下，在完成作战之后，每个人似乎都能在圣诞树下找到自己的礼物，你可以有很多想法和目标，但根本没有统一战略。”

正是因为没有统一目标，所以大家都不知道要在阿富汗做什么。机密文件显示，美国政府至今没有明确确认美军在阿富汗具体的敌人到底是谁。甚至最早主导对阿富汗作战的国防部长拉姆斯菲尔德在2003年都曾抱怨，”我不知道谁是坏人，我们在这方面的情报严重不足”。

虽然对敌人不明确，但并不影响美国后续对阿富汗的花销。美国政府在重建阿富汗方面支出的经费已经超过1330亿美元，换算之后，比当年二战之后重建欧洲的马歇尔计划都多。

但这些钱其实大部分都浪费掉了。美国国际开发署（USAID）的一位不愿透露姓名的高管估计，他们在阿富汗花费的钱中有90％都是多余的：”我们拿到了钱，我们被告知要把钱花出去，但我们也不知道怎么花。”美国一位承包商，他接到的任务是要在阿富汗一个社区花掉300万美元，这笔钱可能相当于美国国内一个普通县的预算，但在阿富汗这样到处都是泥棚的地方，这笔钱他根本花不完。

花不完钱，给阿富汗带来的只有腐败。陆军上校克里斯托弗·科伦达（Christopher Kolenda）曾多次被派遣到阿富汗，陆续担任过三位将军的顾问。机密文件显示，他曾表示，阿富汗政府其实就是一个整体的”贪污盗窃组织”。他将其比喻成”脑癌”，无药可救。

文件还显示，美国驻阿富汗前大使瑞安·克罗克曾向美国政府汇报，美国对阿富汗援助带来最大的项目其实是贪腐和腐败。想让阿富汗的法官、警察、政府官员办事，就必须送钱，所以导致至今为止，阿富汗的普通人更相信塔利班组织，而不是阿富汗政府。

二、没有安全保障，只有毒品泛滥

美国军方众多高层将领，在过去十多年反复强调过，美军一直在训练阿富汗的部队和警察。通过美军的训练，他们可以担负起保护阿富汗人生活，抵制恐怖主义势力的任务。

但实际上，机密文件显示美军派到阿富汗负责训练该国警察和部队的训练官们对此看法完全不同。他们认为阿富汗武装力量，毫无战斗力、逃兵太多，而且阿富汗部队的指挥官习惯吃空饷，谎报人数，骗取工资预算和训练经费。没有一个美军训练官认为，阿富汗武装力量有能力抵抗塔利班组织。数据显示，目前已有6万阿富汗政府的武装力量在作战中阵亡，美军认为这是一个可怕的数据。

美军前线军官估计，接受训练的阿富汗士兵和警察中，有三分之一是塔利班的人和吸毒者。还有不少美军士兵抱怨，阿富汗的警察和士兵专门从他们军事基地偷汽油。

阿富汗本国警察、部队的能力没有得到提升，但阿富汗的毒品生产能力在美军来了之后突飞猛进。据联合国毒品和犯罪问题办公室的数据，去年阿富汗的鸦片产量，占全球鸦片总产量的82％，是全球最大的鸦片生产国，没有之一。机密文件显示，美国在过去18年中，花费了90多亿美元想解决鸦片问题，但现实却是，阿富汗农民越来越喜欢种鸦片了。

战争初期，美国政府并没有考虑过阿富汗的毒品问题，但是随着毒品问题越来越严重，2006年的时候，美国政府担心毒品带来的暴利会被用于恐怖主义活动，所以他们才开始着手处理毒品问题。

但同时参与进来的有美国国务院、美国缉毒局（DEA）、美国军方、北约的盟军和阿富汗政府。大家一起参与却没有一个统一协调的计划，最终的结果就是毒品没有禁掉，然后越来越多。

一开始，北约盟友英国派人到阿富汗禁毒，他们的禁毒策略是”赎买”。直接派人去找种植鸦片的阿富汗农民，将他们手中的所有罂粟、鸦片全部都购买回来销毁。但问题是，农民拿到英国人给出的钱之后，明年就能扩大种植面积，结果鸦片越买越多。后来美军开始采取强硬的禁毒手段，直接烧毁罂粟田，强行收缴农民手上的鸦片。但这种手段引发了阿富汗农民极大的不满，以至于大量农民倒戈支持塔利班和恐怖分子，因为他们不会破坏自己的财产。

机密文件显示，一位匿名的美国官员曾经评价他们在阿富汗的禁毒工作：”看见这么多人表现得愚蠢我很伤心”。

三、持续18年，美国高层集体撒谎

2001年10月11日，美国对阿富汗正式动武之后，有记者问时任美国总统的小布什：你能避免美国在阿富汗陷入类似越南的泥潭吗？小布什当时自信的说：我们在越南学到了非常重要的教训。

实际上，在阿富汗战争中，美国政府的高层官员们执行了从越战中学到了重要一点：舆论公关战术。这种战术，就是在任何情况下，对外表态的时候都首先强调我们取得了重大进展，而尽量少谈具体细节和事情。

2006年，美国政府派调查团赴阿富汗查看战争实际情况。调查团成员，陆军将军巴里·麦卡弗里（Barry McCaffrey）报告说，塔利班短期内可能会卷土重来：”未来24个月，我们将遇到一些非常不愉快的情况。”还报告了阿富汗政府内部不好的状态：阿富汗政府内部十分恐惧，担心美军撤退后，他们无力管理整个国家。

两个月后，当时国防部长拉姆斯菲尔德的顾问马林·斯特雷米基（Marin Strmecki）向五角大楼负责人提交了一份长达40页的机密报告，其中写了更多负面情况报告称，由于阿富汗政府的腐败和无能，”民众的巨大不满正在加剧”。报告也指出，实际上，阿富汗塔利班力量变得越来越强大了。

然后这些内容都没有被公开，相反的是五角大楼在新闻发布会上向媒体散发了一份名为”阿富汗：五年后”的报告，该报告详细论述了阿富汗未来的发展计划和阿富汗人民生活水平的极大提高。从此开始，不管实际情况如何，美军所有高层对阿富汗的战争的表态，永远都是”我们取得了进展”，只谈成绩，不谈问题。

两年之后，美国和北约部队的人员伤亡率再创新高，当时的陆军中将大卫·罗德里格斯中将在喀布尔举行了新闻发布会。他说：”首先，我们正在稳步取得进展。”

2011年3月，在国会听证会上，面对质疑者的提问，美军和北约驻阿富汗部队指挥官戴维·H·彼得雷乌斯将军开口第一句话就是：”过去八个月取得了重要的进展”。

一年后，在访问阿富汗期间，时任美国国防部长莱昂·帕内塔（Leon Panetta）险些遭遇自杀性袭击，但脱险之后面对记者采访，他说：”正如我之前强调的那样，这项战斗取得了重大进展。”

2016年7月，在塔利班对主要城市的袭击激增之后，当时的美军驻阿富汗指挥官约翰·W·尼科尔森将军面对记者提问时说：”我们正在看到一些进展。”

机密文件显示，美国国家安全委员会一位匿名的官员称，即使伤亡人数和其他数据显示情况很糟糕，白宫和五角大楼方面也可以把它”美化”到荒谬的程度。阿富汗首都喀布尔发生自杀爆炸袭击被宣传成塔利班绝望的标志——敌人不敢正面战斗，只能自杀袭击了。美军战士死亡人数增加被宣传成美军出动向坏人出击。

美国前外交官詹姆斯·多宾斯（James Dobbins）在2009年参加参议院讨论时说，衡量美军阿富汗作战的关键指标是看有多少阿富汗平民被杀，如果这个数字下降了，那么就说明我们赢了。

联合国统计数据称，去年有3804名阿富汗平民在战争中丧生。这是过去十年联通国统计阿富汗伤亡情况中人数最多的一年。

四、《华盛顿邮报》通过法院判决获得机密文件

《华盛顿邮报》在报道开头说明，该报获得的一份美国政府文件的机密资料显示，美国高级官员迄今的18年中，都没有说出关于阿富汗战争的真相，反而是不断发表他们自以为是的乐观声明，并隐藏了明确的证据，表明在阿富汗的战争已经无法打赢。

据《环球网》报道，这些机密文件，是由美国国会在2008年成立的“阿富汗重建特别监察长办公室”主持撰写。美国“政治”新闻网称，该项目耗资1100万美元，目的是审查美国阿富汗政策为何失败，以便“使美国下次入侵某个国家或试图重建一个破碎的国家时，不会重蹈覆辙”。这些文件长达2000页，主要是阿富汗战争相关人员的谈话记录，包括美军高级官员、外交官、援助人员、阿富汗官员和在阿富汗战争中发挥了直接作用的其他人员。

美国媒体如何合法获得美国联邦政府的机密文件？

《华盛顿邮报》在报道中称，根据美国《信息自由法》，该报于2016年8月开始要求披露上述文件。“阿富汗重建特别监察长办公室”（SIGAR）拒绝了申请，理由是这些文件具有保密特权，公众无权查看。

随后，《华盛顿邮报》在美国联邦法院起诉SIGAR两次，最后法院判决支持媒体要求，SIGAR被迫从428次访谈中披露了2000多页未公开的记录，以及一些录音。

毫无疑问，这是美国媒体监督公权力的再次胜利。

《中国青年报》曾报道，1971年，《纽约时报》得到机密的“五角大楼文件”，收录了美国从艾森豪威尔时期直到尼克松政府参与越战几十年来的记录。1971年6月13日，《时报》率先以六个版刊登文件部分内容。时任美国总统尼克松通过法律手段，禁止《时报》刊登越战文件，并让其等待听证。

而《华盛顿邮报》随后得到4500页秘密文件，在发行人凯瑟琳·格雷厄姆和执行主编本·布莱德利坚持下，继续揭露文件真相。联邦最高法院基于宪法第一修正案保护的出版自由，最终裁决《纽约时报》和《华盛顿邮报》可以在不经政府审查的情况下，合法出版这份当时被视为机密的文件。这起事件使美国新闻业的报道自由得到保障，也带来民众对尼克松的不信任。

1971年6月28日，《时代周刊》以《五角大楼文件案：秘密之战》报道了这起事件。

1972年，轰动全球的“水门窃听事件”被美国媒体曝光。那一次，《华盛顿邮报》两名记者的历时两年的追踪报道再次成为焦点，直接导致尼克松引咎辞职。