/ 正文

美国人怎样爱国？从单膝下跪的抗议人群说起

June 1, 2020
2:36 pm

文｜赵未来

编者注：5月25日，白人警官德里克·肖万(Derek Chauvin)勒住乔治•弗洛伊德(George Floyd)的脖子8分钟，直到他昏厥过去，后来弗洛伊德去世。四名警察的暴力行为，让美国各族群持续已久的对种族歧视的愤怒爆发，抗议之火燃遍全国，多个城市不同肤色的人群纷纷走向街头。据《每日邮报》报道，由于暴力抗议升级，华盛顿进入紧急状态，芝加哥爆发多起枪战。一夜之间，美国已经有三四十个城市开始实施宵禁政策。

另据美国全国广播公司6月1日报道，明尼苏达州州长周日任命州总检察长凯斯·埃里森(Keith Ellison 音译)领导针对黑人男子乔治·弗洛伊德死亡案件的相关起诉。不过，虽然调查不断升级，但抗议行动仍将持续多久，仍是未知。

明尼苏达的弗洛伊德之死所引发的抗暴与骚乱已经蔓延到了整个美国。笔者关注此新闻后，这两天几乎停不下思考。在此分享一些看法和感慨。主要谈三个问题：1）关于暴力抗争；2）美国人是如何爱国的？3）我们当下所面临的世界性斗争。

一、对暴力保持警惕和谴责当然有必要

很多人都在谈暴力的问题。现在的形势下，失控几乎是难免的。我们自然要对过度的暴力保持警惕，甚至一些失控的局面应该给予谴责。

但是一些舆论对于暴力和“犯法”的零容忍逻辑本身是违背政治学基本概念的。（只有非常纯粹的保守主义者对既有程序外的任何动作作“零容忍”态度。）当社会发生结构性不正义的时候，一般有三种途径解决。首选自然是在既有程序内解决问题。即走体制内的司法或者民主程序。但在某些社会现实内，有些问题不可能通过既定程序解决，如英殖民时期甘地所面临的、美国20世纪中叶民权运动所面临的和曼德拉的南非在种族隔离时期所面临的。历史上的确有很多时期，一些社会有着制度性的压迫和歧视。当法律本身就剥夺了一些群体的基本权利的时候，在现有机制内又如何达成平权的目标？这也是为什么人类会有革命。所以就有了暴力还是非暴力的问题。显然法国大革命、美国革命是暴力的，而甘地反抗英殖民、曼德拉反抗种族隔离是非暴力的。

当下的美国所面临的就是警察长期系统性针对非洲裔实行歧视性的暴力。有人犯法，警察执法是天经地义的。作为国家机器的一部分警察有权使用暴力，但是超过职权所需要的暴力是不允许的。并且针对一个族群不断行使并且多次豁免罪责的时候，美国民众当然很难再相信建制内可以解决问题。至于为什么美国警察针对非洲裔社区的暴力是系统性的延伸性解释这里不做展开（网上有许多文本资料和纪录片可以去看如《辛普森：美国制造》）。

简而言之，种族歧视问题在很多不分族群的美国人看来只能绕过正常程序来解决。那么选择无非是“和平、理性、非暴力”还是“革命不是请客吃饭”。在这场群众运动中，有人希望和平方式，有人觉得要诉诸暴力，还有人趁机打砸抢。但这一切都不能模糊美国警察暴力这一社会问题的焦点。也必须提醒很多读者，群众运动失控、暴力在法国的“五月风暴”也有发生。媒体要放大什么内容，才是影响你如何理解新闻的关键。

二、为什么有那么多美国人单膝下跪？

接着想谈一谈“爱国”是因为看到了这张照片。

让我想起了这群人。

2016年开始，NFL旧金山49人队的四分卫Colin Kaepernick发起了比赛揍国歌的时候选择不起立的活动以抗议社会的种族问题。后来因为不想让外界觉得自己不尊重国旗，选择了半跪式抗议。

科林·卡佩尼克登上时代周刊封面

而后在不同赛场、不分肤色的运动员都加入了对着国旗半跪抗议的行列。这个举动在美国也引起争议，毕竟很多人认为国旗是国家的象征。但支持者的逻辑也非常直白：正因为国旗是国家的象征，所以要就这个国家内不公的现实直接向这个国家抗议！

周六，在佛罗里达州科勒尔盖布尔斯市的一次集会上，警察跪在人群中。此次，不少警察都采取单膝下跪的方式求得抗议人群和解

这种针对自己国家和权威的抗议并不新鲜，也并非美国独有。多年前，当时的加拿大总理哈珀宣布退出京都议定书的时候，在场的加拿大民众选择背对自己的总理以表示抗议。后来民众发起了#StopHarper的运动，在2015年通过选举的方式把他拉下台。

其实历史上许多自己国家的对抗者和严厉批判者，像鲁迅或拳王阿里这样的人物最终反而成为了各自国家的图腾。可见，在美国，“爱国”这件事情从来不是歌颂者的专利，同样可以是反抗者的实践。如果对这个国家没有深层次的在乎，无数普通人是不会冒着违法的危险而走上街头的。同样，不保障国家内所有群体及个体基本权利的“爱国论调”都是空洞的。那些只会拿着抽象概念的“国家”去压制他人对社会问题做出行动的人，通常都是一些绑架崇高概念对民众实行“PUA”的窃国者。

三、有人开始担心第三次世界大战？

最后必须谈谈这个时代，我们所面临的一场斗争。不知道读者周遭有没有朋友开始悄悄担心第三次世界大战的可能性？实际上想要避免“三战”，我们所有人都需要解决眼前这场关乎价值观的世界性斗争。