logo
繁体
繁体

印度各邦选举拉开帷幕,在全国投票前测试“莫迪魔力”

印度五个邦的系列选举于周二拉开帷幕,选举结果将为明年全国议会选举定下基调,届时莫迪领导的印度人民党将希望连续第三次执政,据日经报道。


中部恰蒂斯加尔邦的投票,将在周二和 11 月 17 日分两个阶段进行。东北部的米佐拉姆邦居民将于周二进行一次性投票,而中央邦的居民将于 11 月 17 日投票。西北部的拉贾斯坦邦和南部的特兰加纳邦将分别于 11 月 25 日和 11 月 30 日投票。

所有五个邦的计票工作将于 12 月 3 日进行,计票结果将很快公布。

印度首席选举专员拉吉夫·库马尔上个月在宣布选举日程时说:”这些投票不仅对这些邦的居民,而且对整个国家都具有独特的意义”,因为这些选举距离大选只有几个月的时间。

库马尔誓言要确保自由公平的投票,他说有 1.614 亿人有资格在这五个邦的 679 个选区投票,其中包括 600 多万首次投票的选民。他解释说,这相当于 “全国选民和议会选区分布的六分之一”。

这个拥有 14 亿人口的南亚国家是世界上最大的民主国家,拥有约 4200 个州议会选区和 9.5 亿登记选民。

印度人民党和主要反对党印度国大党,将在拉贾斯坦邦、中央邦和恰蒂斯加尔邦等印地语中心地带展开激烈的直接竞争。在这些邦中,印度人民党目前在中央邦执政,而另外两个邦则由国大党执政。

分析人士认为,印度人民党在中心地带获胜至关重要,尤其是在由地区政党执政的特兰加纳邦和米佐拉姆邦。成功获胜将在大选前发出一个强烈信号,即莫迪的政党仍然是大多数选民的最爱。

另一方面,国大党的胜利将鼓舞士气,并有助于改变人们对人民党的看法。

新德里政治观察家、印度报业托拉斯通讯社前执行编辑钱德拉塞卡说:”自然而然,人们期待(邦投票)成为大选的某种风向标。”

2018 年,印度人民党输掉了所有三个印地语邦,尽管莫迪的政党随后于 2020 年在中央邦推翻了国大党政府。钱德拉塞卡指出,尽管出现了这些失利,但印度人民党仍然横扫了2019年大选,主要是 “利用了民族主义情绪”,此前在查谟和克什米尔地区北部的普尔瓦马,发生了针对印度武装部队车队的自杀式爆炸事件。随后,印度对宿敌巴基斯坦的巴拉科特进行了空袭。

但钱德拉塞卡说,如果印度人民党这次在邦一级重复其糟糕的表现,就不能保证能再次在全国取得胜利。在各邦,人民党正在以莫迪的名义展开竞争,并推动人民党领导层的集体行动。

钱德拉塞卡说:”每次选举失利都有一定的势头。这也是对莫迪受欢迎程度的考验。” 

与此同时,他表示各邦的选票对国大党同样至关重要,因为自莫迪 2014 年上台以来,国大党一直面临着 “生存危机”。

至少在国大党执政的拉贾斯坦邦,历史似乎更倾向于印度人民党。钱德拉塞卡说:”印度人民党有一半的机会,因为该邦有三十年不重复执政党的历史。”

但拉贾斯坦邦首府斋浦尔的政治分析家纳拉扬·巴雷思说,虽然这个邦政府确实有每五年更换一次的传统,但 “这一次人们谈论的是政府重复执政的可能性,或者我们可以说这是国大党和人民党之间的并驾齐驱之争”。

巴雷特指出,国大党在该邦的首席部长阿肖克·盖洛推出了一系列福利计划,包括与医疗保健和养老金相关的计划,以应对印度人民党的攻势。

巴雷思强调,莫迪在选民中仍然很受欢迎,但鉴于印度人民党5月份在南部卡纳塔克邦输给了国大党,”莫迪的魔力 “并未奏效,因此现在还不能确定这是否足够。

不过,反对党也有问题。

今年早些时候,二十多个政党组成了一个名为INDIA的联盟,印度国家发展包容联盟(Indian National Developmental Inclusive Alliance)的简称,准备在大选中对抗莫迪的印度人民党。但在邦选举中,专家们表示反对党并没有共同的战略。

钱德拉塞卡说:”毫无疑问,给人的印象是他们并没有认真对待与印度人民党的斗争。但国大党的战略似乎是,让我赢得这些邦选举,然后我就能在印度国家集团内部占据上风,发号施令”。

他说,这似乎 “激怒 “了地区党派,但与此同时,他们在三个印地语带邦并不是有竞争力的参与者。”在那里是国大党与印度人民党的对决”。

ABP News-C 的一项选民民意调查显示,在中央邦和恰蒂斯加尔邦,国大党比印度人民党占优势,而在拉贾斯坦邦,印度人民党有可能获胜。调查发现,在特兰加纳邦,执政党印度人民党可能会面临来自国大党的强劲挑战,而米佐民族阵线,印度人民党领导的全国民主联盟的盟友,似乎有望在五个邦中最小的米佐拉姆邦保住政权。

上周末,莫迪在恰蒂斯加尔邦的一次选举集会上宣布延长中央政府的一项计划,在未来五年内向8亿多贫困人口免费提供粮食。这项计划是在大流行后于 2020 年启动的,原定于今年年底终止。

日本券商野村证券周一在一份报告中称:”虽然大选的早期民意调查有利于印度人民党,但正在进行的州选举的民意调查结果却好坏参半。”

野村证券指出,延长免费粮食计划背后存在 “政治蛊惑”,这个计划每年耗资2万亿卢比(约合240亿美元),占国内生产总值的0.7%,”虽然莫迪总理最近公开反对这些民粹主义措施,但印度人民党也试图发出’民粹主义’的声音,这不足为奇。”