华邮的专栏作者格雷格 · 萨金特写道，德桑蒂斯在自己的回忆录中大肆吹嘘自己是如何对付迪士尼的，以便吸引保守派选民，结果现在成了迪士尼起诉的证据。如果他真的因此而内爆，那就成了一个大的政治笑话。

当迪士尼公司在对佛罗里达州州长德桑蒂斯的诉讼中寻找证据时，律师在德桑蒂斯最近出版的回忆录中找到了他们需要的大部分内容。

在迪斯尼对德桑蒂斯的投诉中，埋藏着一些令人惊讶的东西。从《自由的勇气》中引用的许多话似乎支持了公司的核心指控：这位共和党州长不适当地行使国家权力，惩罚迪士尼批评其政策的言论，违反了第一修正案。

有志于竞选总统的人，往往用回忆录为他们未来的候选资格描绘一个蓝图。德桑蒂斯的回忆录也是如此，其中大肆吹嘘他对迪斯尼的战争，宣传他将如何调集总统的权力来对付所谓的清醒派精英。

迪斯尼的诉讼案正是引用了这些段落。德桑蒂斯签署了一项法律，控制了迪斯尼的特别自治区，并采取行动使公司绕过它的努力无效，他一再炫耀说，这些是对迪斯尼反对他的 “不要说同性恋 “法律限制课堂上对性和性别讨论的报复。

德桑蒂斯在书中夸耀说，他迅速动员了州立法机构针对迪士尼的税区。同一段话宣称，发生这种情况是因为公司 “支持向年轻学童灌输醒目的性别认同政治”，这承认了州长对反对他的立法的言论进行报复。

回忆录中，还抨击了迪斯尼发誓要努力废除州长的法律，并将此描述为对自己的 “正面攻击”。这也是对政治言论的一种描述。然而，书中气势汹汹地宣称，在这之后，”迪士尼的情况变得更糟”，它将 “很快发现 “佛罗里达州与迪士尼战争的真相，也就是说，佛州将惩罚这种言论。

书中描述了德桑蒂斯与佛罗里达州立法机构共和党人讨论，他们是否准备解决 “涉及该州最强大公司的棘手问题”，这又证实了迪士尼是立法行动的独特目标。

在为书发布的配套内容中，德桑蒂斯写了一篇《华尔街日报》的专栏文章，明确讨论了针对迪士尼的政府行动，作为反击这家公司 “清醒的意识形态”，也就是政治言论的努力。

骑士第一修正案研究所的高级律师斯科特·威尔肯斯说，这是不寻常的，他指出，在这样的诉讼中，你 “往往要对驱动政府官员的动机进行推断”。

这使得德桑蒂斯的自供引人注目。威尔肯斯说：”德桑蒂斯州长非常明确地表示，他正在寻求对一家公司的言论进行惩罚。这是第一修正案所禁止的。”

基于这一点以及其他原因，迪斯尼要求法院停止德桑蒂斯的攻击行为。为了绕过明显的第一修正案问题，德桑蒂斯坚持认为他的行动是合法的，因为他们针对的是最初由政府创造的迪斯尼的特殊特权。

但这并不能证明取消这些特权不是对言论的报复，正如大卫·弗伦奇在《纽约时报》上所说。他指出，尽管政府在最初创造这种独特的安排中发挥了作用，但迪斯尼的案例是强有力的，并提出了严重的第一修正案问题。

实际上，大多数自由派倒真的认为迪斯尼不应该有这些特权，只是政府不应该以取消这些特权来压制其言论。

这表明，德桑蒂斯可能以另一种方式削弱了自己。德克萨斯大学奥斯汀分校的法律教授李·科瓦斯基说，很可能最终会被发现，德桑蒂斯说的只是为了以良好治理的名义撤销迪士尼的特权，是一个借口。

“发现可能会显示真正的原因是出于观点，”科瓦斯基道： “我怀疑它将显示这是一个对迪士尼长期以来的治理分割的原则性商业反应。”

德桑蒂斯和他的顾问有充分的理由认为，吹嘘他对 “清醒的迪斯尼 “的战争将是一场胜利。仅仅在一年前，这看起来确实是一种强大的政治推手。但从那时起，德桑蒂斯利用政府权力，对付各种清醒和自由主义的敌人的一系列行动都失败了。

州长包机将毫无戒心的移民，从德克萨斯州运送到自由派的玛莎葡萄园岛。但调查报告显示，这个计划被认为是政治闹剧，此后他就没有再包过飞机。

同时，德桑蒂斯大张旗鼓地建立的选民欺诈警察，已经很难找到任何真实的东西，但是他们针对的目标在生活上受到了重压，显示这位州长可以为了政治随意向普通人施以残酷。

所有这些都表明，这些右翼的戏剧性演习已经变得多么空洞。当希望在福克斯新闻观众中激发的脑回路开始制定政策时，一旦缺乏真正的能被理解的政策理由，一切就往往会崩溃。

如果德桑蒂斯自己的回忆录中导致了另一次这样的内爆，这将代表一种壮观的、应有的政治正义形式。