据纽约时报报道，一名美国联邦法官命令前副总统彭斯，必须在调查特朗普试图推翻2020年大选的大陪审团面前露面，基本上驳回了彭斯和特朗普为了不作证所做的两项独立法律努力。

华盛顿联邦地区法院法官詹姆斯·博斯伯格周一作出的这两项裁决，意味着特朗普法律团队再受挫拆，他们一直为限制检察官向与特朗普关系密切的证人提问的范围而努力，这些调查涉及他在选举失败后为控制权力而做出的努力，以及他在卸任后对机密文件的处理。

在2021年1月6日亲特朗普的暴徒袭击国会大厦之前的几周，特朗普多次向彭斯施压，要求他利用监督国会选举团选票统计的礼仪性角色，来阻止或推迟对他败选的认证。

检察官一直在寻求迫使彭斯就特朗普对他的要求作证，彭斯的助手在去年向调查1月6日暴乱和导致暴乱的众议院特别委员会提供的证词中，明确记录了这些要求。

本月，特朗普的律师要求博斯伯格法官的前任法院首席法官豪厄尔限制彭斯作证，声称某些问题因行政特权而受到限制，行政特权保护总统和他的一些政府成员之间的某些通信。

与此同时，彭斯的律师也要求限制他的作证，认为根据宪法的 “言论或辩论 ”条款，他作为参议院主席的角色意味着他受到保护，免受包括司法部在内的行政部门法律审查。这个条款的目的是保护权力分立。

据知情人士说，虽然博斯伯格法官对特朗普主张行政特权的企图作出了明确的裁决，但他对 “言论或辩论 ”条款的裁决，却更加细致。

法官肯定了彭斯根据 “言论或辩论 ”享有一些保护的看法，因为他在1月6日监督国会大厦内的选举认证方面发挥了作用，但彭斯必须就特朗普可能犯下的任何非法行为向大陪审团作证。

与彭斯关系密切的人几周来一直说，他们预计他将不得不在某种程度上向大陪审团作证。纽约时报报道说，司法部早在去年年底就在寻求与彭斯进行面谈。

博斯伯格法官关于彭斯的决定，是在豪威尔法官作出裁决后一个多星期作出的，裁决称，其他6位前特朗普政府官员，包括特朗普幕僚长马克·梅多斯，不能援引行政特权，应该向调查特朗普试图推翻选举的大陪审团作证。

3月17日卸任首席法官的豪威尔法官的裁决，为大陪审团提供证词铺平了道路，这些证人包括梅多斯、他的一名副手丹·斯卡维诺、曾担任国家安全顾问的罗伯特·奥布莱恩、前国家情报总监约翰·拉特克利夫，以及特朗普的演讲稿作者和最高顾问之一斯蒂芬·米勒。

特朗普和选举调查中的一些证人，几个月来一直试图限制他们在大陪审团中的作证范围。彭斯是最后一个对其大陪审团作证范围提出异议的主要证人之一。他的两位最亲密的助手，马克·肖特和格雷格·雅各布，去年被勒令在大陪审团面前露面，特朗普白宫的两位顶级律师帕特·西波隆和帕特里克·菲尔宾也是如此。

在作为首席法官的最后一次裁决中，豪威尔法官对机密文件调查做出了类似的裁决。她命令特朗普的律师埃文·科科伦必须向进行调查的大陪审团作证，尽管他曾代表特朗普宣称享有律师-客户特权。

在作出决定时，豪威尔法官认为，负责监督两个大陪审团调查的特别检察官，杰克·史密斯办公室已经达到了所谓的犯罪-欺诈例外的门槛。如果检察官有理由相信法律建议或服务被用于推动犯罪，他们可以绕过律师-当事人特权。