经济学人的分析认为，即使中国的交易性外交带来了一些好处，但是也蕴含着真正的危险。加美财经编译，不代表认可文中观点或者确认其中事实。
换个人，可能会觉得不舒服。
本周在莫斯科会见普京时，中国领导人习近平谈到了“和平共处和合作共赢”，同时与一个因战争罪而面临国际逮捕令的人共饮。但习近平并不为这种小事所困扰。
他相信以美国为首的世界秩序——宣称要关注规则和人权，会不可阻挡地衰落。他的目标是把这个秩序扭曲成一个大国之间更多的交易体系。
不要低估这一愿景的危险性，也不要低估其在全世界的吸引力。
在乌克兰问题上，中国虽然无情但却很好地扮演了一只尴尬的手。目标很微妙：确保俄罗斯处于从属地位，但不至于软弱到让普京政权内爆；在新兴世界的眼中，点亮自己作为和平使者的资历；并且，着眼于台湾，破坏西方制裁和军事支持，作为外交政策工具合法性的看法。
习近平为乌克兰提出了一个“和平计划”，这个计划将奖励俄罗斯的侵略——他知道乌克兰不会接受。计划呼吁 “尊重所有国家的主权”，但却忽略了俄罗斯占据了邻国六分之一以上的土地。
这只是中国外交政策新方法的一个例子。刚从动态清零的孤立中走出来，中国发现自己要面对一个更加统一的西方。3月10日，中国促成了两个死对头伊朗和沙特阿拉伯之间的缓和，这也是中国在中东地区的首次干预，凸显了美国领导的伊拉克入侵20年后，西方在那里的影响力是如何下降的。
3月15日，习近平公布了“全球文明倡议”，认为各国应“避免将自己的价值观或模式强加于人，避免挑起意识形态的对抗。”
中国的做法不是即兴的，而是系统的和意识形态的。
邓小平敦促中国“隐藏自己的能力，等待时机”，但习近平想重塑1945年后的世界秩序。中国的新口号，试图借用和颠覆20世纪的规范性语言，使“多边主义”成为一个抛弃普世价值、由大国利益来平衡的世界的代号。
“全球安全倡议”是关于反对遏制中国军事威胁的努力；“全球发展倡议”强调了促进中国经济增长的模式，与专制国家打交道而不强加条件：“全球文明倡议”认为，西方在新疆和其他地方倡导普遍人权，是一种新的殖民主义。
这种交易性的世界观，在西方之外得到的支持比你想象的要多。
本月晚些时候，习近平将在北京会见巴西总统卢拉-达席尔瓦，他也是多极世界的倡导者，希望中国帮助乌克兰进行和平谈判。对许多人来说，2003年对伊拉克的入侵，暴露了西方在国际法和人权方面的双重标准，中国国家媒体正忙着强调这一点。
与此同时，在特朗普时代之后，拜登重新与世界接触，但对亚洲的就不可避免的涉及在其他地方的缩减，包括在中东和阿富汗。
西方在乌克兰问题上表现出了决心，但许多国家对这场战争持矛盾态度，不知道战争将如何结束。至少有100个国家，占全球GDP的40%，没有完全执行制裁。
美国的持久力受到了怀疑。无论是特朗普还是他的共和党对手德桑蒂斯，都不认为乌克兰是美国的核心利益。
所有这些，都为新的行为者创造了空间，从土耳其到阿拉伯联合酋长国，尤其是中国。这里传递的核心信息，真正的民主需要经济发展，但不依赖于政治自由，极大地吸引了非民主国家的精英们。
评估这种唯利是图的多极化，能达到什么效果很重要。自1979年伊朗革命以来，伊朗和沙特阿拉伯一直是激烈的敌人。中国是这两个国家最大的出口市场，因此很有影响力，也有动力阻止海湾地区的战争，这可是中国最大的石油来源。
中国帮助促成的协议可能会使也门的代理战争降级，那场战争可能已经造成30万人死亡。或者以气候变化为例。中国对其电池行业的重商主义支持，是一波跨境投资的催化剂，将有助于降低碳排放。
然而，习近平的外交政策的真正重点，是让世界对中国共产党来说更安全。随着时间的推移，其缺陷将很难被掩盖。
权宜之计的双边关系网造成了矛盾。中国支持伊朗，但选择忽视其正在进行的核升级，这威胁到中国在该地区的其他客户。
在乌克兰，任何持久的和平，都需要得到乌克兰人的同意，应该包括对战争罪行的问责，保证不发生另一次攻击。
北京反对所有这三点：不相信民主、人权或对大国的限制，无论是在乌克兰还是台湾。那些面临来自中国的直接安全威胁的国家，如印度和日本，将变得更加警惕。
事实上，只要一个国家面对一个强大的、具有侵略性的邻国，“强权即正义”的原则，就意味着将有更多的恐惧。
由于中国几乎总是支持统治精英——无论他们多么无能或残忍，这样的做法最终可能会激怒全世界的普通人。在那一刻之前，开放的社会将面临一场竞争性愿景的斗争。一项任务是阻止乌克兰被推入一个虚假的和平协议，并让西方国家加深防御性联盟，包括北约。长期目标是反驳全球规则只为西方利益服务的指控，并揭露中国和俄罗斯正在推动的世界观的贫困。
美国在1945年的伟大见解是，可以通过将自己约束在持久联盟和共同规则中，来让自己更加安全。这种理想主义的愿景，已经被几十年来的现实所玷污，包括在伊拉克。
但是，莫斯科峰会揭示了一个更糟糕的选择：一个寻求影响力而不在意赢得好感的超级大国，没有信任的权力和没有普遍人权的全球愿景。
那些认为这将使世界变得更好的人，是不是应该再想想。
