据金融时报，美国监管机构愿意考虑为硅谷银行（SVB）和签名银行的损失提供担保，如果这有助于推动这些遭遇重挫的银行顺利出售。

美国联邦存款保险公司（FDIC）愿意讨论损失分担问题，这标志着其立场发生了重大转变，在上周末试图拍卖SVB时，FDIC曾明确排除了任何此类安排，最终未能成功。

知情人表示，FDIC并未向竞标者说明愿意为多大的损失提供担保，也未说明这一安排将如何构建。

购买SVB或Signature可能会立即引发损失，因为买家将不得不降低一些资产的价格，以反映其当前的市场价值。

在上周接管了SVB和Signature的控制权后，FDIC试图将这两家银行拍卖，但未能引起很大兴趣，只收到一个来自银行业以外的投标人的报价，但被拒绝。

其中一位人士说，缺乏兴趣的部分原因，是FDIC不愿意讨论担保贷款人资产损失的可能性。

黑石集团和阿波罗全球管理公司等巨头，已表示有兴趣购买SVB的部分资产。然而，据参与这一过程的人士称，FDIC只愿意接受银行对整个SVB商业银行的投标，包括贷款和存款。

上周五，SVB的控股公司申请了破产保护，试图从两个独立部门——经纪交易商和技术投资业务，挽回价值，这两个部门与接受存款的银行是分开的。

FDIC拒绝对SVB和Signature拍卖过程的任何细节发表评论，现在拍卖事宜由Piper Sandler的银行家负责。联邦存款保险公司的一位发言人说：“我们正在积极推销这两家机构。我们还没有设定投标的最后期限，但我们希望能在一周内解决。”

损失分担协议在FDIC的销售中很常见。在2008年金融危机期间，FDIC提供了慷慨的损失分担协议来完成一些交易，但后来当一些交易证明对买方有利可图时，FDIC受到了批评。

同意分担损失的安排也可能使政府受到指责，认为其拯救一些银行的尝试实际上是一种救助。

大多数损失分担协议被设定为一种保险，它将为买方可能从交易中产生的总体潜在损失设定上限，而政府将承担超过该金额的部分。但联邦存款保险公司有时会同意采取所谓的第一损失立场，承担在交易时确认的任何初始损失。