据CNBC报道，美国证券交易委员会（SEC）本周致函美国纽约第二巡回上诉法院，称特斯拉首席执行官马斯克仍然需要一个所谓的“推特保姆”替他把关，双方之前达成的和解协议完全符合宪法且有效。

亿万富翁马斯克2018年在推特上写道，他已经“获得资金”，以每股420美元的价格将旗下电动汽车公司私有化，而且“投资者对这笔交易的支持”已经“得到了确认”。在他的推文发布后，特斯拉股票暂停交易，股价连续几周波动。

作为对这些推文的回应，SEC指控他犯有民事证券欺诈罪，马斯克和特斯拉最终与SEC达成和解，并于2019年签署了一份修订后的同意令。作为和解协议的一部分，特斯拉和马斯克各自同意支付2000万美元的罚款，马斯克同意放弃他在特斯拉的董事长职位。

其他条款还包括一项俗称“推特保姆”的内容。马斯克应与特斯拉的一名证券律师合作，在他发布任何可能包含公司重大商业信息的推文之前，律师会对他的推文进行审查和批准。

在他们达成这项协议后，马斯克一再表示，他并不尊重SEC，且在一系列媒体采访和证词中表示，在他发布推文之前，没有人会审查他的推文。

马斯克和律师亚历克斯·斯皮罗自和解以来一直认为，SEC实际上是在恐吓马斯克签署协议，甚至修订后的同意令条款也构成了对马斯克言论自由权的“违宪”侵犯。

通过在第二巡回法院的上诉，马斯克正试图撤销早前SEC和解协议的部分条款。

本周早些时候，斯皮罗向法院递交了一封信，称在上诉中应考虑旧金山联邦法院最近结束的另一起股东集体诉讼的陪审团裁决。在股东集体诉讼审判中，斯皮罗和马斯克说服陪审员，马斯克2018年的推文并没有违反某些证券法。

在本周的回复信中，SEC辩称，“马斯克在两次自愿同意一项同意令判决时，放弃了在审判中挑战委员会指控的机会。”

他们还认为，旧金山的判决“没有提到谈判达成的和解条款的持续公众利益，该条款并不排除马斯克在推特上准确发布关于特斯拉或其他话题的信息，而是要求特斯拉在发布之前审查马斯克与特斯拉有关的通信，包括通过马斯克的推特、特斯拉指定的公开通信渠道进行的通信。”

SEC的律师还质疑，这么多年过去了，是否还有任何法律依据考虑撤销和解协议。

上诉的口头辩论定于今年春天进行，但最终日期尚未确定。