据法新社报道，周二，美国最高法院将审议一项法律。这项法律自1996年以来，一直保护科技公司免受与其平台上所发布内容相关的诉讼。

九名法官将审查一起与2015年11月巴黎恐怖袭击有关的案件，预计他们将在6月30日做出裁决，这可能对互联网的未来产生巨大影响。

这起案件源于诺赫米·冈萨雷斯（Nohemi Gonzalez）的亲属对谷歌的投诉。冈萨雷斯是法国首都巴黎袭击案的130名受害者之一。

这名美国公民当时在法国留学，在Belle Equipe酒吧被伊斯兰国组织的袭击者杀害。

她的家人指责谷歌旗下的YouTube向用户推荐圣战组织的视频，助长了暴力。

根据一份法律简报，家属称，“通过向用户推荐ISIS视频，谷歌帮助ISIS传播信息，从而为ISIS提供了实质支持。”

联邦法院以一项名为“第230条”的法律为由，驳回了这一指控。“第230条”是在互联网起步阶段通过的，如今已成为网络言论自由的支柱之一。

“第230条”规定，在美国，互联网公司不能被视为出版商，对发布在其平台上的内容享有法律豁免权。

冈萨雷斯案的新奇之处在于，原告将算法列为造成损害的原因，认为大型平台完善的、高度复杂的推荐系统不属于“第230条”的范围。

冈萨雷斯的家属称：“向哪些用户推荐ISIS视频，是由YouTube创建和执行的计算机算法决定的。”

最高法院对绝大多数案件都不予审理，这次审理表明，有意愿修改这部具有里程碑意义的法律。

即使最高法院只是可能修改“第230条”，也足以让科技界冒一身冷汗。

在法律文件中，谷歌辩称，法院“没有削弱现代互联网的一个核心组成部分”。

谷歌表示：“推荐算法是实现大海捞针的方法。”

Facebook所有者Meta在其单独简报中表示，允许平台因其算法而被起诉，“将使它们几乎要一直承担第三方内容的责任”，并补充说，推荐是为了组织上传的内容。

周三，美国最高法院将继续审理一个类似案件，但这一次将讨论平台是否应该受到反恐法的约束。

过去，最高法院的几位法官曾表示愿意改变“第230条”的界限，鉴于近年来针对大型科技公司的批评意见，该条款的争议越来越大。

2021年，美国最高法院大法官的保守派克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）哀叹道，“许多法院对法律进行了广泛的解释，以赋予一些大型公司全面的豁免权。”

美国国会议员在政治上存在严重分歧，无法通过立法来更新早已存在的法律。“第230条”出台时，Facebook创始人马克·扎克伯格年仅11岁，当时谷歌还不存在。

鉴于深刻的政治分歧，最高法院似乎将比国会更快采取行动。

但就目前而言，布鲁金斯学会智库专家汤姆·惠勒（Tom Wheeler）说，“没人知道具体走向”。

他对法新社表示：“这就是为什么关注听证会动态很重要。”