文|Jing 纽约时间

据NBC报道，活动家罗玲（Ling Luo，音译）说，她所在的德州华人社区已经由最开始的害怕变成了愤怒，他们要求听到他们的声音。

成百上千的人在全州范围内游行，要求民选官员取消一项他们担心会威胁到他们未来的提案。

在过去的一个月里，德州参议院于去年12月下旬提出的一项提案的影响力越来越大，这对亚裔美国人和全州其他人来说都是一个重磅炸弹。这项名为TX SB 147的提案将禁止包括中国在内的一些国家的公民在德州买房（买地）。该提案没有明确区分合法永久居民、签证持有人或双重国籍的公民。

罗玲说，这是一个令人震惊的提案，与她1997年搬到这里时认知中的美国完全不一样。她现在听说这个提案已经赢得了德州政治中最大参与者的支持——德州共和党人格雷格·艾伯特（Greg Abbott）上个月在推特上说：“我将签署它”。

他继续说：“这是在我签署的一项禁止这些国家威胁我们的基础设施的法律之后。”

该提案由共和党州参议员洛伊斯·科尔霍斯特（Lois Kolkhorst）提出，除中国外也涉及朝鲜、伊朗和俄罗斯的公民和实体。

科尔霍斯特没有回复NBC新闻的评论请求，但此前在一份有关此提案的新闻稿中，她说这么做是为了保护德州人。

新闻稿称：“一些外国实体对德州土地的所有权越来越多，这非常令人不安。对许多德州人来说，这是一个红旗。相比之下，作为一个美国人，你可以尝试在中国军事基地附近购买土地，看看中国是如何处理的？这种情况在那里不会发生，在这里也不应该发生。这项提案为德州人提供了一些基本的保障，以确保德州人能继续控制德州的土地。”

2021年，德州华人人口估计为23.5万。罗玲担心，如果这项提案以目前的形式通过，这个数字将会大大减少。

亚裔居民说，该提案以国家安全为幌子，进一步针对他们的社区，并将亚裔美国人作为替罪羊。他们说，他们很愤怒，他们质疑自己在德州是否真正受欢迎。

作为一个多年前已成为美国公民的中国移民，罗玲觉得自己是幸运儿之一。但她仍清晰地记得美国曾给她的承诺，即在这里实现她的美国梦。她说，现在她周围移民的美国梦似乎破碎了。

她说：“我身边的许多人害怕的是，‘我刚刚拿到绿卡，但我不能再买房了，那我怎么在这里生活？’租房没有拥有自己房子那么自由，拥有自己的房子是每个人的梦想。”

因此，罗玲成立了相关活动组织——亚裔美国人领导委员会（Asian American Leadership Council ，简称AALC）专门反击该提案，她把相关信息发布在华人活跃的社交媒体微信上。

几天之内，她的身后就站了一支数百人的队伍，包括德州的其他主要声音。

除了传播对该提案的认识，罗玲和AALC还鼓励居民们给他们的立法者写信和打电话，甚至为那些想抗议却不知道从哪里开始的人提供模板。她说，她希望事情不会发展到最坏的一步，但她已经在为可能与德州立法机构抗争做准备。

代表一个华裔密集区的民主党州议员吴元之（Gene Wu）告诉NBC新闻：“有的人在问，他们是否需要离开这个州？在我成年后的全部生活中，我从未见过华人社区如此活跃、如此有动力。华人社区现在被激怒了，华人被激怒了。”

1月29日，数百人在奥斯汀和达拉斯游行，抗议SB 147提案。从那时起，类似运动在全州范围内不断扩大。上周，吴元之、罗玲和大约1000名其他德州人在休斯顿举行了集会。他们高举一些标语：“停止对亚洲人的仇恨”和“停止排华”。

吴元之回忆自己的童年，当时他的父母都持有签证，一起买了他们的第一个家。他说：“我的问题是，我童年的家，我父母花6万美元买的小房子，与国家安全有什么关系？我不能理解。”

吴元之将SB 147提案与19世纪和20世纪的美国立法相提并论，如《外国人土地法》（Alien Land Laws），其主要目的是阻止亚裔农民在几个州购买土地。还有人说，这让人想起1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act），该法案完全禁止中国劳工移民到美国。

吴元之说，最让他害怕的是，该提案得到了德州的共和党人的支持。

他说：“很多人会有一种想法，即亚裔美国人永远无法真正成为美国人，他们永远无法真正成为这个国家的一员。自从有了亚裔美国人这个词，我们的社区就一直在与之斗争。”

国会亚太裔美国人核心小组（Congressional Asian Pacific American Caucus），由众议员赵美心（Judy Chu）担任主席，赵美心在周三发出的一份新闻稿中谴责了TX SB 147提案。

赵美心在声明中说：“虽然我们不反对限制外国国有企业或与外国政府有联系的实体、公司或个人购买农业用地等，但我们坚决反对任何以原国籍为由禁止个人拥有土地的立法，在联邦、州或地方一级均是。”

虽然该提案特别提到了4个国家，但罗玲说她担心所有亚裔社区都会成为替罪羊。她说：“如果我们在这里是合法的，为什么要把我们排除在外？辩解该提案针对的是没有美国公民身份的人，但你怎么分辨谁是美国公民？需要我们每天随身携带护照吗？”

而一位专家说，该提案是违宪的，不太可能通过。

休斯顿莱斯大学（Rice University）政治学教授马克·琼斯（Mark Jones）说，德州议会提出的一些提案仅仅是为了具有象征意义。他说，SB 147提案可能就是其中之一。

琼斯说，就目前的形势而言，该提案可能会对德州的经济造成巨大损失。

他说：“他们没有清楚考虑到，到底有多少人来自这些国家；他们也没有充分考虑到，提案可能对民用住房或商业地产产生的巨大影响。”

琼斯说，他几乎可以肯定，该提案不会以目前的形式通过。他说，从外国政府手中夺回权利和从个人手中剥夺权利完全是两回事。

他说：“这条提案是违宪的，这是对一个群体的子集的有效歧视，纯粹是基于他们的民族出身。”

在大规模抗议开始后，提出此提案的科尔霍斯特告诉当地媒体，她计划对该提案做出一些修改。

她在提供给NBC新闻的一份声明中说：“修改后的提案将清楚地表明，这些禁令不适用于美国公民和合法永久居民（绿卡持有者）。”

科尔霍斯特没有提到签证持有者，而且到目前为止，该提案还没有任何更新。中国公民不确定他们是否还有机会。

罗玲说，该提案的提出本身就已经动摇了亚裔美国人对德州的信心。不同党派的华裔居民都在向她和吴元之表示出震惊。她说，她不认为自己是在与某个政党对抗，而仅仅只是希望她的社区能够安全。

她说，虽然该提案声称针对中国，但受到伤害的最终是德州居民。

罗玲说：“立法者利用这类提案玩弄这里的华人社区，吸引支持他们的选民。中国、中国投资者根本不会因此受到伤害。而在这里的人，非美国公民、中国移民、为德州经济做出了贡献的人，才是真正受到伤害的人。”

（声明：本文为《纽约华人资讯网》授权转载内容，版权归《纽约华人资讯网》所有，未经授权和许可，任何单位和个人不得转载、摘编或以其他任何形式使用。违反上述声明者，本网将依法追究相关法律责任。）