华尔街日报报道，虽然一些公共卫生专家认同中国疫情已达到顶峰的评估结果，但是这背后的数据恐怕很难让人信服。中国官方认为疫情最艰难时期已经结束，但是外界对数据的透明度充满质疑。
本周，中国公布了一系列数据，努力证明这一波新冠疫情已经到达顶峰，但是，国际社会的公共卫生专家们质疑的是中国政府是否真正确保了数据的透明度。如果缺少足够透明准确的数据，专家们也很难对现状进行评估。
中国卫生部门权威人士表示，1月初，每日死于新冠的住院人数最多约为4300人。本周，中国农历新年假期接近尾声，而在假期过半的时候，此数据已经下降了近80%。
中国疾病预防控制中心的一份官方报告中也提到了这个数字，这份报告还显示，由新冠引起的感染和重症数量急剧下降。这些数据支持的是中国官方透露的消息：自12月初以来的最艰难抗疫时期已经结束了。
12月初，中国政府突然宣布取消持续了三年之久的严格抗疫管控政策。现在，中国官方表示，国家已经平稳进入与病毒共存的时期，这种政策的转变正在有序进行。
一些业内领先的流行病学家认为，中国的感染率已经达到顶峰是很有可能的，但公开的数据并不完整，不足以显示政策转变对国家的全面影响，世界卫生组织也提出了类似的问题。
本月公布的早期数字显示，中国的住院和门诊量在今年年初达到顶峰。最新报告显示，截至本周末，对比1月5日的最高数值，住院人数和重症分别下降了85%和72%。
同12月23日的287万人的高数值相比，城市和农村地区发热诊所的咨询量（新冠疫情的一个替代指标）持续下降。报告公开的是高峰和低谷数据，但没有提供每日细分数据。
截至1月19日，中国报告显示，12月8日取消新冠严格管控政策之后，医院的新冠死亡病例为72596例。中国之前采取的动态“清零”抗疫政策，被验证无法控制高速传播的奥密克戎变体。
政策放开之后，中国出现大范围疫情，1月14日，中国公布了这波疫情造成的死亡人数，这是政策放开后的首次大规模死亡人数统计。当地时间1月19的数据在此基础上进行了更新。
世卫组织并没有将这两个数据列入其每周新冠疫情更新报告。周四（1月26日），世卫组织发表的最新报告称，中国提供的死亡人数和其他新冠相关数据被保留在一份附件中，并称其没有独立分析中国的情况，因为缺少支持中国结论的数据。
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）上周对《华尔街日报》说：“我们需要逐周数据，才能进行有意义的分析。”世卫组织在周四的报告中重申了这个问题，并称中国提供的报告还缺少省级数据。
1月19日，主管卫生工作、即将离任的国务院副总理孙春兰表示，为了挽救新冠患者生命，医院需要应对诸多挑战，中国疫情已经达到“较低水平”。中国当局公布的一些数据显示，公共卫生服务部门已经开始将资源重新用于非新冠事务上。
从疫情开始到现在，外界对中国披露的信息的准确性一直存在质疑之声，外部观察者们的怀疑从未消失。但是，仍然有一部分全球专家赞同，中国已经告别疫情顶峰。
英国东安格利亚大学的医学教授保罗·亨特（Paul Hunter）说，中国很有可能已经过了新冠感染高峰期。他借鉴的是新冠病毒繁殖率报告，以及中国公布的内部数据。
此数据估计，截至当地时间12月20日，中国新冠感染人数达到2.5亿。亨特教授说：“中国（公布的数据）选取的是较短时期内的较高峰值。”
香港大学公共卫生学院流行病学教授高本恩（Ben Cowling）估计，近期感染人数多达10亿，二次感染免疫力可以持续3到6个月。他说：“很明显，全国范围内的高峰期已经过去了，在短期内，新冠疫情再次暴发的风险很小。”
高本恩教授的结论并不是基于对官方数据的信任。他表示，住院和死亡人数应该是被低估了，因为新冠检测时断时续。数据可能存在区别对待特定群体的问题。
可以肯定的是，世卫组织曾表示，在疫情激增期间，报告数据不足是意料之中的事，因此数字需要进行追溯调整。当地时间1月11日，世卫组织称，中国发布的信息“让我们对流行病情况和这一波疫情的影响有了一定了解”，但是世卫组织也在敦促中国政府要同组织和公众分享更详细的数据。
总部设在英国的健康数据公司Airfinity的分析主管马特·林利（Matt Linley）说，中国提供的数据没有包含医院外部的死亡人数，而且其对新冠相关死亡病例的定义过于狭窄。林利表示：“通常来讲，中国公布的数据对于了解现状没有什么用处，近期公开的许多官方数据并不一致。”
Airfinity公司近期估计，由于病毒向农村地区蔓延的速度比预期的要快，因此出现了范围更大、持续时间更长的疫情，死亡和感染人数在最近几天才达到高峰。
虽然一些业内领先的传染病专家对这一预测的准确性表示怀疑，但加州大学洛杉矶分校的流行病学教授张作风认为，中国疫情在到达（官方所说的）顶峰之后，还会持续很长时间。他说，本月农历新年假期前后，国内旅游人数激增，有可能出现新一轮的感染。
张教授也不相信中国数字的质量，并表示很难通过这些数据在当前进行任何（有价值）的估计。知名流行病学家曾光态度更保守，他就职于中国疾病预防控制中心。
1月初，他在北京举行的一次会议上说，疫情带来的最严重影响可能会持续两个多月。曾光说，虽然感染和重症数量减少，但是大多数老年患者预计需要两个多月才能康复，而且许多人可能二次感染，甚至死亡。
他说：“有必要进行更谨慎的估计。”
