据纽约时报报道，美国食品药品监督管理局（FDA）周五（当地时间12月23日）对最普遍使用的紧急避孕药的信息进行了重大修改，明确表示其不会阻止受精卵着床。FDA在一份附带文件中解释说，这些产品不能被描述为堕胎药。

到目前为止，品牌名为Plan B One-Step的紧急避孕药及其仿制药的包装都写着，这款药物可以通过防止受精卵着床而发挥作用，这种说法没有科学证据支持。这种措辞导致一些反对堕胎的人和将受精卵与人划上等号的政客说，服用这款紧急避孕药可能等同于堕胎，甚至是谋杀。

FDA修改了药片包装中的宣传页，说这款药物“在卵子从卵巢释放前发挥作用”，这意味着药物在受精之前而不是之后发挥作用。包装内页还说，“如果您已经怀孕”，这种药物“就不会起作用，也不会影响现有的怀孕情况”。

在FDA网站上发布的一份问答文件中，其明确提到了堕胎问题。在回答“Plan B One-Step会导致流产吗？”的问题时，FDA写道：“不。Plan B One-Step通过作用于排卵来防止怀孕，而排卵发生在着床之前。证据不支持这款药物会影响着床或着床后的妊娠维持，因此，不会终止妊娠。”

自从最高法院推翻了保护堕胎权的裁决后，堕胎权倡导者警告称，一些保守的州可能会以紧急避孕药可能会导致堕胎为由，将其视为非法药物或加以限制。倡导者和生殖健康提供者还担心，那些对药物的作用有误解的人，可能会拒绝使用这种有效的工具来防止意外怀孕。

在关于堕胎的政治辩论中，有关这种药物的讨论已经出现了至少十年了。在2012年的总统选举中，米特·罗姆尼称紧急避孕药为“堕胎药”，另外两位共和党总统候选人纽特·金里奇和里克·桑托勒姆也发表了类似的言论。

一些保守的州允许药剂师或药店拒绝销售Plan B，这款药物于1999年被批准，无需处方即可购买。而最近的一项研究发现，在接受调查的大约1400人中，超过60%的人认为紧急避孕药的作用是防止受精卵着床。

但科学证据从未显示，Plan B会影响受精卵着床的能力。10年前，在《纽约时报》2012年的一次调查之后，FDA承认了这一点，当时，其一位发言人表示，“关于Plan B的新数据表明，它不会抑制着床”。

由于《纽约时报》的报道，美国国立卫生研究院运营的网站MedlinePlus删除了暗示紧急避孕药可能破坏着床的段落。其他健康和医疗网站也做了类似修改。2013年，欧洲卫生当局修改了Norlevo（一种与Plan B相同的药物）的标签，说其“不能阻止受精卵着床”。

FDA表示，现在做出这一修改是因为，已经完成了对Foundation Consumer Healthcare公司2018年提交的修改标签申请的审查，这家公司在2017年从梯瓦购买了Plan B品牌。FDA官员表示，新冠疫情推迟了审查过程，而且修改时机并非出于政治考虑。

Plan B One-Step及其仿制药，包括Take Action、My Way和Option 2等品牌，含有左炔诺孕酮，这是一类被称为孕激素的激素之一，避孕药和宫内避孕器也含有较低剂量的左炔诺孕酮。如果在发生性关系后的72小时内服用这款药物，其在预防怀孕方面最为有效，不过，有时在五天内服用也能发挥作用。

另一种紧急避孕药，在市场上被称为Ella，含有一种叫做醋酸乌利司他的化合物，是一款处方药，不受FDA修改标签的影响。对这种类型的避孕药的研究较少，但研究表明，它极不可能阻止受精卵着床。2009年，经过几个月的审查，Ella获准在人口以天主教徒为主的意大利销售，如果这款药物被认为会诱发堕胎，意大利的法律会将其禁止。

根据美国疾病控制和预防中心（CDC）2021年公布的数据，当被问及“你是否曾经使用过紧急避孕药，也被称为Plan B、Preven、Ella、Next Choice或Morning after的药物？”时，近四分之一与男性发生过性关系的育龄妇女的回答是“是的”。CDC没有按照所服用药物的类型来细分数据。

根据《纽约时报》2012年的报道，早在1999年的审批过程中，Plan B的制造商，即后来被梯瓦收购的Barr，就要求FDA不要在标签上列出对受精卵着床的影响。

专家们表示，对着床的影响被列入标签的部分原因是，日常口服避孕药（其中一些含有Plan B的活性成分）似乎会改变子宫内膜。尚未证明子宫内膜被改变会干扰受精卵着床。但无论如何，科学家们说，与日常口服避孕药的累积剂量不同，紧急避孕药没有时间来影响子宫内膜。

到2007年，越来越多的证据表明，紧急避孕药并没有阻止受精卵着床。2009年至2010年，在讨论让所有年龄段的人都可以购买Plan B时，梯瓦也要求从标签上删除有关着床的内容。